Права на разработку для статуса МТК: что проверить

Патент или программа оформлены на учредителя: как подготовить права на разработку для получения статуса МТК

Для технологического стартапа ситуация выглядит вполне обычной: несколько лет назад основатель самостоятельно написал первую версию программы, разработал устройство, подал заявку на патент или зарегистрировал программное обеспечение на свое имя. Позднее появился инвестор, была создана компания, сформирована команда, начались продажи — и только после этого бизнес решил получить статус малой технологической компании. Именно на этом этапе может выясниться, что коммерческий продукт фактически принадлежит компании, а юридически ключевой результат интеллектуальной деятельности по-прежнему оформлен на учредителя, сотрудника или внешнего разработчика.

Для получения статуса МТК такая разница может иметь принципиальное значение. Федеральный закон от 4 августа 2023 года №478-ФЗ «О развитии технологических компаний в Российской Федерации» предусматривает оценку научно-технического потенциала технологической компании. При экспертном маршруте одним из показателей является наличие у самой компании исключительных прав на определенные результаты интеллектуальной деятельности либо наличие поданной самой компанией заявки на их государственную регистрацию.

Поэтому до подачи заявления в реестр МТК полезно проверить не только технологичность продукта, выручку, ОКВЭД, квалификацию команды и рыночный спрос, но и юридическую цепочку возникновения прав на разработку. Особенно это актуально для компаний, которые начинались как проект одного основателя, использовали фрилансеров, привлекали программистов без детальных договоров или регистрировали патенты до создания юридического лица.

В «МинпромХелп» мы рекомендуем проводить такую проверку заранее. Исправить структуру прав до подачи заявки обычно значительно проще, чем уже во время экспертизы объяснять, почему основной продукт компании формально принадлежит физическому лицу.

Почему права на интеллектуальную собственность важны для статуса МТК

Статус малой технологической компании регулируется Федеральным законом №478-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 2 ноября 2023 года №1847. Эти документы определяют условия включения технологических компаний в реестр МТК и порядок проведения экспертизы.

В целом существуют два принципиально разных основания включения компании в реестр.

Первый путь связан с наличием сведений о компании в Едином реестре конечных получателей государственной поддержки инновационной деятельности и получением определенных видов государственной поддержки в установленный законом период. При выполнении предусмотренных законом условий включение может происходить без отдельного заявления компании.

Второй путь — получение статуса на основании заявления технологической компании и экспертного заключения. Именно этот вариант обычно имеют в виду, когда говорят о прохождении экспертизы МТК.

При экспертном маршруте проверяются два крупных критерия:

• уровень научно-технического потенциала технологической компании;
• возможности компании создавать или применять инновационные технологии при разработке и производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг.

Внутри первого критерия отдельно оценивается интеллектуальная собственность.

Федеральный закон №478-ФЗ прямо предусматривает оценку наличия исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, используемые технологической компанией для создания новой или значительно улучшенной продукции, а также результатов, которые обеспечивают экономическую эффективность, повышение производительности труда или создание новых рынков.

При этом речь идет не о любой интеллектуальной собственности компании.

Для соответствующего показателя учитываются:

• программы для ЭВМ;
• базы данных;
• изобретения;
• полезные модели;
• селекционные достижения;
• топологии интегральных микросхем.

Результат должен иметь государственную регистрацию либо компания-заявитель должна иметь поданную заявку на государственную регистрацию такого результата в пределах периода, предусмотренного правилами МТК.

Это один из моментов, который часто недооценивают технологические компании. Наличие работающего программного продукта, исходного кода, промышленного образца оборудования или собственной технологии само по себе еще не означает, что компания сможет использовать этот актив именно для подтверждения показателя интеллектуальной собственности при экспертизе МТК.

Интеллектуальная собственность при экспертизе МТК — не формальный дополнительный документ

Постановление Правительства РФ №1847 устанавливает методику оценки технологических компаний. Для каждой категории МТК предусмотрено минимальное количество баллов по критерию научно-технического потенциала.

Причем правила отдельно требуют получить часть баллов именно по первому показателю, связанному с результатами интеллектуальной деятельности.

Это означает, что при экспертном маршруте невозможно просто компенсировать отсутствие подтвержденного РИД сильными продажами, хорошей командой или большим количеством оборудования.

Интеллектуальная собственность выделена в самостоятельный элемент оценки.

Поэтому ситуация, когда компания действительно создала инновационный продукт, но патент или программа зарегистрированы на основателя, должна быть изучена до начала процедуры.

Автор и правообладатель — почему это не одно и то же

Одна из наиболее частых ошибок предпринимателей связана со смешением понятий «автор» и «правообладатель».

Согласно статье 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого этот результат создан.

Поэтому юридическое лицо не может стать автором программы, изобретения или другого результата интеллектуальной деятельности в том же смысле, в котором автором является конкретный человек.

Если алгоритм разработал программист Иванов, автором остается Иванов. Если техническое решение придумали два инженера, именно они являются авторами или соавторами соответствующего результата.

Продать или «переписать» авторство на ООО нельзя.

Но у интеллектуальной собственности существует еще исключительное право. Именно оно позволяет определять, кто и каким образом вправе использовать результат, предоставлять лицензии, отчуждать право и осуществлять иные предусмотренные законом действия.

Исключительное право при соблюдении требований закона может принадлежать юридическому лицу.

Для заявки МТК это принципиальное различие.

Эксперт может видеть в документах фамилию основателя как автора — и это нормально. Проблема возникает тогда, когда основатель одновременно остается единственным правообладателем, а компания лишь фактически использует созданный им продукт.

Что происходит, если программа для ЭВМ зарегистрирована на учредителя

Рассмотрим типичную ситуацию.

В 2023 году предприниматель самостоятельно разработал сервис и зарегистрировал программу для ЭВМ в Роспатенте на свое имя. В 2025 году он создал ООО, перевел продажи на компанию, нанял сотрудников, начал дорабатывать продукт. В 2026 году ООО решило получить статус МТК.

С точки зрения бизнеса программа может восприниматься как продукт компании.

Но с точки зрения реестра Роспатента правообладателем первоначальной программы остается физическое лицо.

Само по себе наличие у физического лица доли 100% в уставном капитале ООО ситуацию не меняет.

Учредитель и созданное им юридическое лицо являются разными субъектами права.

Корпоративный контроль над ООО не означает автоматического перехода интеллектуальной собственности учредителя в собственность компании.

Поэтому перед экспертизой необходимо определить, на каком основании ООО использует программу.

На практике могут встречаться разные модели:

• никакого письменного договора между учредителем и компанией нет;
• компания использует продукт по лицензионному договору;
• учредитель передал исключительное право компании;
• право внесено в качестве вклада или оформлено через иную допустимую конструкцию;
• у компании появилась отдельная новая версия программы, созданная уже ее сотрудниками;
• компания самостоятельно подала новую заявку на государственную регистрацию РИД.

Для МТК эти варианты нельзя считать равнозначными.

Достаточно ли лицензионного договора с учредителем

Это один из самых важных вопросов.

Лицензионный договор дает компании право использовать объект интеллектуальной собственности в предусмотренных договором пределах. Но право использования и принадлежность исключительного права — разные юридические конструкции.

При экспертной оценке МТК соответствующий показатель сформулирован именно через наличие у заявителя исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности либо наличие поданной заявителем заявки на государственную регистрацию соответствующего результата.

Поэтому ситуация, когда исключительное право принадлежит учредителю, а ООО выступает только лицензиатом, требует отдельной оценки и не должна автоматически восприниматься как эквивалент принадлежности РИД компании.

Именно здесь возникает практический риск.

Компания может законно использовать разработку и продавать продукт, но при этом документы не будут подтверждать то юридическое положение, которое проверяется по конкретному показателю экспертизы МТК.

Поэтому, если основная технологическая разработка должна использоваться для подтверждения научно-технического потенциала, целесообразно заранее проверить возможность оформления исключительного права непосредственно на компанию либо использовать другой РИД, соответствующий требованиям оценки.

Как передать компании исключительное право на программу

Один из вариантов — договор об отчуждении исключительного права.

Статья 1234 Гражданского кодекса предусматривает, что по такому договору правообладатель передает принадлежащее ему исключительное право приобретателю в полном объеме.

Это отличается от лицензии.

При лицензии правообладатель сохраняет исключительное право и только разрешает другому лицу использовать объект.

При отчуждении исключительное право переходит новому правообладателю полностью.

Если программа для ЭВМ уже была зарегистрирована в Роспатенте, переход исключительного права на нее по договору подлежит государственной регистрации.

Роспатент предоставляет отдельную государственную услугу по регистрации распоряжения исключительным правом. Поэтому одного подписанного сторонами документа для корректного отражения перехода зарегистрированного права недостаточно — необходимо учитывать требования к государственной регистрации такого распоряжения.

После проведения процедуры в государственном реестре должен быть отражен новый правообладатель.

Если программа ранее не регистрировалась, ситуация отличается. Авторское право на программу возникает не вследствие свидетельства Роспатента, а в силу ее создания. Государственная регистрация программы для ЭВМ в России является добровольной.

Но для использования программного продукта именно в рамках рассматриваемого показателя экспертной оценки МТК важно учитывать специальное требование: речь идет о РИД, в отношении которого проведена государственная регистрация, либо о заявке на такую регистрацию.

Поэтому для технологической компании регистрация программы может выполнять сразу две функции:

• фиксировать сведения о продукте и правообладателе;
• формировать доказательную базу для экспертизы МТК.

На сайте «МинпромХелп» отдельно разобрана регистрация программы для ЭВМ в Роспатенте, а также вопрос, когда для технологического продукта выбирать патент, а когда регистрацию программы для ЭВМ.

Если патент оформлен на основателя компании

Аналогичная проблема возникает с изобретениями и полезными моделями.

Например, инженер разработал технологию, подал заявку от собственного имени, получил патент, а затем открыл компанию и начал выпускать продукцию.

Авторство изобретателя сохраняется за ним.

Но патентообладателем может быть другое лицо, если исключительное право передано в установленном законом порядке.

Поэтому при подготовке к МТК необходимо проверить:

• кто указан патентообладателем;
• на кого была подана заявка;
• был ли переход права;
• зарегистрировано ли соответствующее распоряжение правом;
• действует ли патент;
• действительно ли запатентованное решение используется в продукте, который компания представляет как технологический.

Последний пункт особенно важен.

Для экспертизы МТК недостаточно иметь любой патент. Результат интеллектуальной деятельности должен быть связан с разработкой или производством новой либо значительно улучшенной продукции, работ или услуг и отвечать смыслу показателя, установленного Федеральным законом №478-ФЗ.

Патент, который относится к старому проекту основателя и не используется в текущей технологии компании, сам по себе не превращает бизнес в технологическую компанию.

Подробнее порядок оформления патентных прав мы разбирали в материале о регистрации патента на изобретение.

Программа создана сотрудником: кому принадлежат права

Следующая типичная ситуация возникает уже после создания компании.

Разработчик работает в штате ООО и пишет программный код. Руководство уверено, что все созданное в рабочее время автоматически принадлежит работодателю.

В действительности вопрос требует более внимательной проверки.

Гражданский кодекс использует понятие служебного произведения. Согласно статье 1295 ГК РФ произведение признается служебным, если оно создано работником в пределах его трудовых обязанностей.

Исключительное право на такое произведение по общему правилу принадлежит работодателю, если договором между работодателем и автором не установлено иное.

Однако для подтверждения прав недостаточно показать, что программист когда-то числился в штате компании.

Необходимо иметь возможность установить связь между:

работником → его трудовой функцией → заданием на разработку → созданным результатом → передачей результата работодателю → использованием результата компанией.

Поэтому при подготовке к МТК стоит проверить:

• трудовой договор;
• должностную инструкцию;
• технические задания;
• служебные задания;
• акты или иные документы о передаче результата;
• репозиторий исходного кода;
• историю разработки;
• внутренние положения об интеллектуальной собственности;
• условия выплаты авторского вознаграждения, если они применимы.

Если в трудовом договоре специалиста указаны, например, только техническая поддержка клиентов и администрирование серверов, а ключевой программный модуль он создал отдельно и его разработка не входила в трудовые обязанности, вопрос принадлежности исключительного права становится значительно сложнее.

Поэтому одной записи «программист» в штатном расписании недостаточно для качественного IP due diligence.

Почему важен трехлетний срок для служебной программы

У служебных произведений существует еще один нюанс, который технологические компании иногда не учитывают.

Статья 1295 ГК РФ предусматривает последствия, если работодатель после получения служебного произведения в течение трех лет не начинает его использовать, не передает исключительное право другому лицу и не сообщает автору о сохранении произведения в тайне.

В предусмотренной законом ситуации исключительное право возвращается автору.

Поэтому при проверке старых разработок недостаточно установить только факт трудовых отношений пять или семь лет назад.

Необходимо понимать дальнейшую судьбу продукта.

Если компания постоянно использовала программу в коммерческой деятельности, выпускала версии, предоставляла клиентам доступ или иным образом использовала произведение, доказательственная ситуация одна.

Если исходный код был создан сотрудником, несколько лет лежал без движения и только недавно компания решила зарегистрировать его как собственный продукт, ситуация требует более детального анализа.

Программу создавал подрядчик или фрилансер: самая рискованная зона

В стартапах значительная часть первой версии продукта часто создается не штатными сотрудниками, а внешними разработчиками.

Типовая история выглядит так:

учредитель нашел программиста → договорились в переписке → оплатили разработку на карту → получили архив с кодом → начали продавать сервис.

С коммерческой точки зрения продукт существует.

С точки зрения интеллектуальных прав такая конструкция может оказаться крайне слабой.

Гражданский кодекс по-разному регулирует произведения, создаваемые по заказу, и результаты, которые появились при выполнении договора, изначально не предусматривавшего создание такого произведения.

Поэтому содержание договора с подрядчиком имеет принципиальное значение.

Необходимо определить:

• кто является стороной договора;
• что именно должен был создать исполнитель;
• кому принадлежат исключительные права;
• в какой момент они переходят;
• входит ли вознаграждение за передачу исключительного права в стоимость работ;
• может ли исполнитель повторно использовать код;
• какие сторонние библиотеки включены в продукт;
• переданы ли исходные материалы;
• подписаны ли документы о выполнении работ.

Особенно опасны договоры, где подробно описаны сроки, стоимость и функции программы, но ничего не сказано об интеллектуальных правах.

В такой ситуации нельзя просто исходить из принципа «мы заплатили — значит, код наш».

Перед подачей на МТК такие отношения необходимо анализировать отдельно.

Что делать, если разработчик давно не работает с компанией

Чем старше технологический проект, тем чаще встречаются сложные цепочки.

Первая версия продукта создана одним программистом. Вторая — другим. Дизайн делал подрядчик. Алгоритм разработал учредитель. Часть решения появилась в университете. Несколько модулей куплены у стороннего поставщика.

В таком случае задача состоит не в том, чтобы получить один договор «задним числом», а в том, чтобы построить карту интеллектуальной собственности.

После такой инвентаризации становится понятно, какие элементы необходимо переоформить, какие уже принадлежат компании и какие вообще не нужно включать в доказательную базу МТК.

Можно ли использовать заявку вместо уже полученного патента или свидетельства

Да, законодательство о МТК предусматривает такую возможность.

Для соответствующего показателя учитывается не только зарегистрированный результат интеллектуальной деятельности, но и поданная технологической компанией заявка на государственную регистрацию соответствующего РИД при соблюдении установленного временного условия.

Для стартапов это особенно важно.

Не всегда разумно откладывать процедуру получения статуса до завершения длительного патентования, если заявка уже подана компанией и соответствует требованиям законодательства.

Однако здесь необходимо соблюдать ключевое условие: заявителем по соответствующей заявке должна выступать именно технологическая компания в том объеме, который позволяет подтвердить предусмотренный Постановлением №1847 показатель.

Если заявка подана лично учредителем, а ООО только использует разработку, это снова возвращает компанию к вопросу оформления прав.

Какие документы по интеллектуальной собственности запрашиваются при экспертизе МТК

Постановление Правительства №1847 прямо предусматривает предоставление сведений и документов, подтверждающих наличие у заявителя исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности либо наличие поданных заявителем заявок на государственную регистрацию.

Но на практике правильная подготовка должна быть шире одного свидетельства.

Эксперт оценивает технологическую компанию в комплексе.

Поэтому документы об интеллектуальной собственности необходимо увязать с:

• описанием технологии;
• самим продуктом;
• технической документацией;
• опытом разработки;
• сотрудниками, участвовавшими в создании решения;
• рыночным спросом;
• конкурентными преимуществами.

Иначе возникает логический разрыв.

Например, компания заявляет, что разработала инновационную систему прогнозирования отказов промышленного оборудования, но прикладывает свидетельство на программу для ведения складского учета.

Юридически РИД есть.

Но его связь с заявленным технологическим продуктом вызывает очевидные вопросы.

Какие документы стоит собрать компании заранее

Универсальный комплект зависит от конкретного объекта, однако перед подачей на МТК полезно проверить следующие группы документов.

Для зарегистрированной программы для ЭВМ

• сведения о государственной регистрации;
• свидетельство при наличии;
• актуальные сведения о правообладателе;
• договоры, на основании которых право перешло компании;
• сведения о государственной регистрации перехода права, если она требуется;
• описание функционала программы;
• документы, связывающие программу с технологическим продуктом.

Для патента

• сведения о патенте;
• данные о патентообладателе;
• данные об авторах;
• документы о переходе исключительного права;
• подтверждение регистрации соответствующего перехода;
• описание использования изобретения в продукте компании.

Для поданной заявки

• документы о подаче;
• номер заявки;
• дата подачи;
• сведения о заявителе;
• описание объекта;
• обоснование связи РИД с технологическим продуктом.

Для служебной разработки

• трудовой договор;
• должностная инструкция;
• задание на разработку;
• документы о передаче результата работодателю;
• подтверждение использования компанией;
• внутренние документы об интеллектуальной собственности.

Для разработки подрядчиком

• договор;
• техническое задание;
• условия об исключительных правах;
• акты;
• документы об оплате;
• исходный код или иные результаты работ;
• сведения об использованных сторонних компонентах.

Права на код и регистрация программы — не одно и то же

Этот вопрос заслуживает отдельного объяснения.

Программа для ЭВМ охраняется авторским правом. Для возникновения такого права государственная регистрация в Роспатенте не является обязательной.

Правообладатель вправе зарегистрировать программу по своему желанию.

Поэтому компания может законно владеть исходным кодом и без свидетельства Роспатента.

Но если компания хочет использовать программу как подтверждение конкретного показателя при экспертной оценке МТК, необходимо смотреть уже не только общие нормы авторского права, но и специальные правила МТК.

В них фигурируют результаты интеллектуальной деятельности, в отношении которых осуществлена государственная регистрация, либо заявки на такую регистрацию.

Отсюда важный практический вывод:

«у компании есть права на код» и «у компании есть РИД, который можно использовать для соответствующего показателя МТК» — не всегда одно и то же.

Что проверить, если программа несколько раз перерабатывалась

Технологические продукты редко существуют в одной неизменной версии.

Например:

v1.0 создал учредитель лично;

v2.0 разработали два штатных сотрудника;

v3.0 частично написал подрядчик;

v4.0 содержит новый алгоритмический модуль компании.

В этой ситуации необязательно механически переоформлять каждый исторический фрагмент, не разобравшись в архитектуре продукта.

Сначала необходимо определить, какой именно результат интеллектуальной деятельности компания собирается предъявлять в рамках МТК.

Иногда рациональнее зарегистрировать новую самостоятельную версию или отдельный программный модуль, созданный уже самой компанией, чем пытаться восстановить сложную цепочку по разработке десятилетней давности.

Но такое решение должно соответствовать реальному характеру разработки. Формальная регистрация несущественного обновления не заменяет подтверждение технологического содержания продукта.

Можно ли зарегистрировать программу на ООО, если автор — учредитель

Да, само по себе различие автора и правообладателя не является проблемой.

В реестре может быть указан конкретный гражданин как автор, а юридическое лицо — как правообладатель, если исключительное право принадлежит организации на законном основании.

Проблема возникает только тогда, когда такого основания нет.

Например, нельзя просто указать ООО правообладателем программы, которую физическое лицо создало до появления компании, если право компании на этот объект никак не оформлено.

До государственной регистрации необходимо определить основание возникновения исключительного права у заявителя.

Учредитель написал программу до регистрации ООО: оптимальная последовательность

Для распространенной ситуации «сначала продукт — потом компания» последовательность может выглядеть следующим образом:

1. определить автора или соавторов продукта;
2. установить, кому в настоящий момент принадлежит исключительное право;
3. проверить наличие ранее заключенных договоров;
4. определить, не передавались ли права третьим лицам;
5. при необходимости оформить переход исключительного права компании;
6. провести государственную регистрацию распоряжения правом, если она необходима;
7. проверить актуальность сведений в соответствующем государственном реестре;
8. связать объект интеллектуальной собственности с технологическим продуктом;
9. только после этого включать РИД в комплект документов на МТК.

Такая последовательность значительно надежнее, чем попытка сначала подать заявление, а затем исправлять документы по замечаниям.

Почему нельзя переоформлять права формально только ради статуса МТК

Интеллектуальная собственность оценивается не изолированно.

Постановление №1847 предусматривает проверку целого набора показателей, включая опыт разработки технологической продукции, квалификацию специалистов, спрос, материальные ресурсы и конкурентные преимущества.

Поэтому простая регистрация любой программы непосредственно перед заявкой не гарантирует положительной экспертизы.

Эксперт должен увидеть единую картину:

компания обладает технологией → команда действительно ее разрабатывает → РИД относится к этому продукту → продукт имеет инновационное содержание → существует или потенциально существует спрос → компания располагает ресурсами для развития решения.

Именно поэтому подготовка интеллектуальной собственности должна проходить вместе с подготовкой всей доказательной базы.

Подробнее этот вопрос разобран в нашей статье «Как подтвердить технологичность компании для статуса МТК: какие документы смотрят эксперты».

Когда проблема с правами может вообще не помешать включению в реестр МТК

Здесь важно избежать другой крайности.

Нельзя утверждать, что каждая компания обязана сначала переоформить патент на ООО и только после этого сможет получить статус.

Федеральный закон №478-ФЗ предусматривает альтернативные основания включения в реестр.

Если сведения о технологической компании уже находятся в Едином реестре конечных получателей государственной поддержки инновационной деятельности и компания в установленный период получала предусмотренную законом поддержку, она может попасть в реестр по другому основанию — без прохождения стандартной экспертной процедуры по заявлению.

Поэтому первым этапом подготовки должна быть не регистрация патента, а определение маршрута получения статуса.

Именно поэтому оформление МТК лучше начинать с предварительного аудита.

Какие еще ошибки встречаются перед подачей в реестр МТК

Ошибка 1. Патент принадлежит генеральному директору — значит, считается патентом компании

Нет. Должность директора или статус учредителя сами по себе не передают юридическому лицу исключительное право.

Ошибка 2. Достаточно получить лицензию

Лицензия и принадлежность исключительного права — разные конструкции. Если компания планирует подтверждать конкретный показатель экспертизы, необходимо проверить формулировку действующих правил.

Ошибка 3. Любое свидетельство на программу подойдет

РИД должен быть связан с новой или значительно улучшенной продукцией, работами или услугами технологической компании.

Ошибка 4. Если разработчик работал в компании, весь его код автоматически принадлежит работодателю

Необходимо подтвердить служебный характер произведения и связь разработки с трудовыми обязанностями.

Ошибка 5. Подрядчику заплатили — значит, права перешли

Оплата работы сама по себе не заменяет анализ договорных условий об интеллектуальной собственности.

Ошибка 6. Сначала подадим на МТК, потом переоформим права

При экспертном маршруте сведения и подтверждающие документы предоставляются вместе с заявлением. Поэтому структуру прав логичнее привести в порядок заранее.

Как подготовить интеллектуальную собственность компании к МТК: чек-лист

Почему IP-аудит полезен не только для статуса МТК

Наведение порядка в интеллектуальной собственности решает значительно более широкую задачу.

Проблема «разработка оформлена на учредителя» часто обнаруживается не только при МТК.

Она может возникнуть:

• при привлечении инвестора;
• при продаже доли бизнеса;
• при выдаче лицензии клиенту;
• при получении гранта;
• при включении ПО в государственные реестры;
• при получении банковского финансирования;
• при передаче технологии в промышленное производство;
• при продаже компании;
• при конфликте между соучредителями.

Инвестор покупает долю в юридическом лице. Если ключевой патент при этом принадлежит основателю лично, стоимость и устойчивость бизнеса становятся зависимыми от отдельного физического лица.

То же самое касается ухода основателя из компании.

Пока отношения между партнерами хорошие, вопрос может казаться формальным. При корпоративном конфликте отсутствие оформленной цепочки прав превращается в серьезный коммерческий риск.

Регистрация программы для ЭВМ или патент: что выбрать для МТК

Не существует универсального ответа «для МТК лучше патент» или «для МТК достаточно программы».

Выбор объекта правовой охраны должен исходить из характера технологии.

Программа для ЭВМ подходит для защиты программного кода как объекта авторского права.

Патентование используется для технических решений, соответствующих установленным условиям патентоспособности.

У одного продукта могут одновременно существовать несколько объектов интеллектуальной собственности.

Например, промышленная система машинного зрения может включать:

• программное обеспечение;
• базу данных;
• патентуемый способ обработки сигнала;
• патентуемое устройство;
• товарный знак.

При этом не все эти объекты одинаково учитываются именно в показателе МТК.

Поэтому задача состоит не в получении максимального количества свидетельств, а в формировании логичной стратегии охраны той технологии, на которой основан бизнес.

Можно ли получить статус МТК, если патента вообще нет

Отсутствие именно патента на изобретение не означает автоматического отказа.

Перечень учитываемых результатов интеллектуальной деятельности шире и включает, например, зарегистрированные программы для ЭВМ и базы данных.

Кроме того, законом предусмотрена возможность учитывать поданные заявки.

Но при экспертном маршруте компания должна внимательно проверить соответствие первому показателю научно-технического потенциала и установленному минимальному баллу по нему.

Поэтому вопрос следует ставить не «обязательно ли нужен патент», а:

«какой РИД нашей компании соответствует требованиям методики и чем мы подтверждаем исключительное право или поданную заявку?»

Что делать, если документы на разработку уже оформлены неправильно

Большинство подобных ситуаций не означает, что от статуса МТК необходимо отказаться.

Но исправлять структуру следует системно.

В зависимости от обстоятельств может потребоваться:

• оформление отчуждения исключительного права;
• регистрация перехода права;
• подача заявки от имени компании;
• регистрация программы для ЭВМ;
• патентование нового технического решения;
• актуализация договоров с сотрудниками;
• актуализация договоров с подрядчиками;
• документирование служебных разработок;
• подготовка описания связи РИД с технологическим продуктом.

Какой вариант выбрать, зависит от того, когда был создан объект, кем, на основании каких отношений и кто сейчас им фактически распоряжается.

Универсальная схема «переписать патент на ООО» подходит далеко не для каждого проекта.

Как связать интеллектуальную собственность с остальной заявкой МТК

Хорошая заявка выглядит не как папка независимых документов, а как единая доказательственная история.

Например:

компания разработала программно-аппаратный комплекс для контроля оборудования → алгоритм зарегистрирован как программа для ЭВМ → исключительное право принадлежит заявителю → штатная команда занимается разработкой → техническая документация подтверждает архитектуру → имеются пилотные внедрения → заказчики подтверждают интерес → экономический эффект состоит в сокращении простоев.

В такой конструкции каждый документ усиливает остальные.

Если же свидетельство на программу существует отдельно от продукта, а описание инновационности отдельно от реальных разработчиков, эксперту значительно сложнее увидеть технологическую логику проекта.

Именно комплексный подход мы используем при сопровождении включения компании в реестр МТК.

Для компаний, которые только выбирают способ получения статуса, также полезен наш полный разбор реестра малых технологических компаний.

FAQ: права на разработку и статус МТК

Если патент оформлен на учредителя ООО, можно ли использовать его при подаче на МТК?

Необходимо различать автора и правообладателя. Для соответствующего показателя экспертной оценки законодательство предусматривает наличие исключительного права у компании-заявителя либо поданной ею заявки. Поэтому патент, принадлежащий физическому лицу-учредителю, требует отдельного анализа и при необходимости оформления прав компании.

Учредитель останется автором после передачи патента или программы компании?

Да. Право авторства является личным неимущественным правом и не передается. Компания может стать правообладателем, но автором остается гражданин, творческим трудом которого создан результат.

Достаточно ли лицензионного договора между учредителем и ООО?

Лицензия дает право использования, но не означает переход исключительного права к компании. Если РИД используется для показателя экспертизы МТК, необходимо сопоставлять документы с конкретной формулировкой Постановления №1847.

Обязательно ли регистрировать программу для ЭВМ?

В общем гражданско-правовом смысле регистрация программы является добровольной. Однако для рассматриваемого показателя МТК специальные правила предусматривают государственно зарегистрированный РИД либо поданную заявителем заявку на его регистрацию.

Можно ли подать заявку на регистрацию программы непосредственно перед МТК?

Необходимо учитывать установленное Постановлением №1847 временное условие и убедиться, что заявку подает именно технологическая компания. Кроме того, сама регистрация не заменяет остальные критерии экспертизы.

Если программу написал сотрудник, автоматически ли право принадлежит ООО?

Для служебного произведения исключительное право по общему правилу принадлежит работодателю, но необходимо подтвердить, что разработка создана в пределах трудовых обязанностей сотрудника, а также проверить договоры и дальнейшее использование результата.

Если программу сделал фрилансер, кому принадлежит код?

Ответ зависит от вида договора, его предмета и условий об интеллектуальных правах. Сам факт оплаты разработки не позволяет без анализа документов сделать вывод о принадлежности исключительного права компании.

Что проверить перед подачей заявки на статус МТК

Для технологической компании интеллектуальная собственность должна быть не только создана, но и юридически связана с заявителем.

Поэтому подготовку к экспертизе лучше начинать с трех параллельных проверок.

Первая — технологическая. Какой продукт действительно является инновационным и в чем состоит его конкурентное преимущество.

Вторая — юридическая. Кому принадлежат права на программу, патент, базу данных или другую разработку.

Третья — доказательственная. Какими документами компания сможет подтвердить права и связь РИД с конкретным продуктом.

Если эти три линии совпадают, подготовка к экспертизе становится значительно прозрачнее.

Вывод

Ситуация, когда патент или программа для ЭВМ зарегистрированы на учредителя, сотрудника или подрядчика, типична для технологических стартапов. На раннем этапе бизнеса основатели редко выстраивают полноценную систему управления интеллектуальной собственностью: важнее запустить продукт, получить первые продажи и доказать жизнеспособность технологии.

Но при переходе к статусу МТК юридическая структура разработки приобретает практическое значение.

При экспертном маршруте Федеральный закон №478-ФЗ и Постановление Правительства №1847 предусматривают оценку исключительных прав самой технологической компании на определенные результаты интеллектуальной деятельности либо наличие поданных ею заявок на государственную регистрацию.

Поэтому перед подачей стоит проверить:

• кто является автором разработки;
• кто является правообладателем;
• на кого оформлены патенты и программы;
• как создавались служебные произведения;
• что написано в договорах с разработчиками;
• зарегистрирован ли переход исключительных прав;
• какой РИД непосредственно связан с заявленным технологическим продуктом;
• какой маршрут включения в реестр МТК применяется к компании.

Если ключевой продукт юридически остался у основателя, это не обязательно означает невозможность получить статус. Но вопрос необходимо решить до экспертизы: оформить права, выбрать другой принадлежащий компании РИД, подать соответствующую заявку или определить иной предусмотренный законом маршрут включения.

Компания «МинпромХелп» помогает технологическим компаниям подготовиться к включению в реестр МТК, провести предварительную проверку доказательной базы, оформить регистрацию программы для ЭВМ и организовать патентование разработки. Если часть интеллектуальной собственности оформлена на учредителей, сотрудников или подрядчиков, мы рекомендуем начать с аудита цепочки прав и только затем формировать комплект документов на экспертизу.

Нормативная база

• Федеральный закон от 4 августа 2023 года №478-ФЗ «О развитии технологических компаний в Российской Федерации»;
• Постановление Правительства РФ от 2 ноября 2023 года №1847 «Об отнесении технологических компаний к малым технологическим компаниям и о прекращении статуса малых технологических компаний, формировании и ведении реестра малых технологических компаний и об информационном взаимодействии»;
• Гражданский кодекс Российской Федерации, часть четвертая;
• официальные материалы Федеральной службы по интеллектуальной собственности по государственной регистрации программ для ЭВМ, баз данных и распоряжения исключительными правами.