Одна реестровая запись на несколько моделей: как подавать линейку и модификации продукции по ПП №719

Производитель выпускает не одно изделие, а целую линейку. Например, шкаф управления предлагается в десяти исполнениях, станок — в нескольких размерах, насос — с разной производительностью, а промышленное оборудование комплектуется несколькими двигателями и вариантами автоматики.

Возникает практический вопрос: нужно ли на каждую модель получать отдельную реестровую запись Минпромторга или несколько модификаций можно объединить?

Универсального правила «одна модель — одна запись» для всей продукции ПП №719 нет.

На практике несколько моделей и модификаций могут быть заявлены в рамках одной номенклатуры, если их можно корректно идентифицировать и они подтверждаются общей доказательной базой. Но объединять всю продукцию предприятия только потому, что она похожа внешне или выпускается под одним брендом, нельзя.

Главные вопросы при подготовке линейки:

• по какому документу производится каждая модель;
• одинаковы ли ОКПД2 и ТН ВЭД;
• применяется ли одна и та же позиция ПП №719;
• одинаковы ли обязательные требования;
• сколько баллов набирает каждая модификация;
• не отличаются ли критические российские комплектующие;
• можно ли однозначно определить, какие модели охватывает заявка.

Можно ли включить несколько моделей в одну реестровую запись

Да, такая практика существует.

В действующем реестре можно встретить продукцию, в наименовании которой одновременно перечислены несколько модификаций или вариантных исполнений.

Особенно характерно это для:

• автомобильной техники;
• прицепов и полуприцепов;
• машин и оборудования;
• изделий, выпускаемых в нескольких типоразмерах;
• продукции с вариантными исполнениями.

Но возможность объединения определяется не количеством моделей, а тем, насколько они представляют собой одну подтверждаемую производственную номенклатуру.

Поэтому вопрос следует ставить не так:

«Можно ли включить десять моделей в одну запись?»

а так:

«Можно ли подтвердить все десять моделей одним набором требований ПП №719 и одной согласованной доказательной системой?»

Что говорит Положение ТПП

При оформлении акта экспертизы ТПП указывается описание промышленной продукции с подробным указанием:

• марки;
• модели;
• иной маркировки, необходимой для идентификации;
• ОКПД2;
• ТН ВЭД ЕАЭС;
• наименования и реквизитов документа, по которому производится продукция.

При этом Положение содержит важное правило:

если промышленная продукция производится по разным документам, она указывается в заявке отдельными позициями.

Например, если часть линейки выпускается по ТУ №1, а другая по ТУ №2, просто объединить всё под общим коммерческим названием будет неправильно.

Одна заявка, одна позиция и одна реестровая запись — не всегда одно и то же

Здесь важно различать несколько уровней:

1. заявка производителя в ГИСП;
2. позиции продукции внутри заявки;
3. акт экспертизы ТПП;
4. реестровая запись в реестре российской промышленной продукции.

Один производитель может одновременно подтверждать несколько наименований продукции.

При этом в акте экспертизы могут фигурировать отдельные позиции, а конкретная реестровая запись формируется в отношении подтверждённой промышленной продукции.

Поэтому задача производителя — ещё до подачи правильно определить границы каждой заявляемой продукции.

Когда модели удобно объединять

Наиболее безопасной выглядит ситуация, когда модели отличаются второстепенными характеристиками, но их производственная и локализационная модель остаётся общей.

Например, предприятие выпускает промышленный шкаф управления:

• ШУ-100;
• ШУ-200;
• ШУ-300;
• ШУ-400.

У всех моделей:

• один документ производства;
• один ОКПД2;
• одна товарная позиция ПП №719;
• одинаковая технологическая схема;
• одинаковые обязательные операции;
• одинаковый принцип локализации;
• один производитель;
• одна производственная площадка.

Модели отличаются мощностью, количеством каналов и частью технических характеристик.

Такую линейку логично анализировать на возможность объединения.

Когда лучше разделить модели

Есть несколько признаков, при которых искусственно объединять линейку рискованно.

1. Разные документы производства

Если модели выпускаются по разным ТУ, СТО, технологическим регламентам или другим документам, Положение ТПП требует указывать такую продукцию отдельными позициями.

Например:

модель А — ТУ 28.99.39-001;

модель Б — ТУ 28.99.39-002.

Даже если изделия внешне похожи, документальная граница уже существует.

2. Разные позиции ПП №719

Ещё более очевидный случай — модели относятся к разным требованиям приложения к ПП №719.

Тогда могут отличаться:

• обязательные операции;
• балльная система;
• минимальный уровень локализации;
• требования к компонентам;
• сервисные условия.

Объединять такую продукцию в одну локализационную модель нельзя.

3. Разные ОКПД2

Если модификации фактически относятся к разным видам продукции по ОКПД2, это серьёзный сигнал к разделению.

Например, одна часть линейки является самостоятельной машиной, а другая — комплектующим или вспомогательным устройством.

Коммерческий бренд может быть один, но объект подтверждения по ПП №719 — разный.

4. Разный ТН ВЭД

Сам по себе разный ТН ВЭД не всегда означает автоматическую невозможность совместной подачи, но требует отдельного анализа.

Если различие связано с фактически разным функциональным назначением продукции, объединение становится рискованным.

5. Разное количество баллов

Один из самых важных случаев.

Допустим, предприятие выпускает четыре модели станка:

Модель	Баллы ПП №719
М-100	140
М-200	140
М-300	125
М-400	95

Если минимальный порог составляет 120 баллов, первые три модели могут соответствовать требованиям по-разному, а четвёртая вообще не достигает необходимого уровня.

Нельзя подтвердить всю линейку по показателю самой локализованной модели.

Каждая заявленная модификация должна фактически соответствовать применимым требованиям.

Почему нельзя считать баллы по «старшей модели»

Иногда производитель выбирает наиболее локализованную комплектацию и рассчитывает баллы именно по ней.

Например:

модель Premium комплектуется российским двигателем и российским преобразователем частоты, а модель Basic — импортными узлами.

Если российские компоненты дают баллы, результат будет разным.

При этом обе модели могут:

• иметь одинаковый корпус;
• выпускаться на одной линии;
• иметь один бренд;
• продаваться под одним общим названием.

Но с точки зрения ПП №719 уровень локализации различается.

Поэтому для линейки необходимо проверять не только общую технологию производства, но и самую неблагоприятную модификацию с точки зрения локализации.

Разные комплектующие внутри одной линейки

Это одна из главных причин ошибок.

Предприятие выпускает одну машину в нескольких комплектациях:

• с российским электродвигателем;
• с китайским электродвигателем;
• с российским шкафом управления;
• с импортной автоматикой;
• с разными редукторами.

Если баллы ПП №719 зависят от происхождения этих компонентов, модификации уже нельзя считать полностью одинаковыми.

Перед объединением нужно составить таблицу:

Компонент	Модель А	Модель Б	Модель В
Двигатель	Российский	Российский	Импортный
Редуктор	Российский	Импортный	Импортный
Система управления	Российская	Российская	Российская
Итоговые баллы	150	130	105

После такой таблицы становится понятно, действительно ли вся линейка соответствует минимальному порогу.

Как правильно описывать модельный ряд

Одной из главных задач заявки является идентификация продукции.

Недостаточно написать:

«Промышленное оборудование серии PRO».

Если внутри серии существует двадцать различных исполнений, из документов должно быть понятно, какие именно товары подтверждены.

Лучше использовать систему:

тип → серия → модель → исполнение → модификация.

Например:

• Насос серии NP, модель NP-100;
• NP-150;
• NP-200;
• исполнения NP-200А и NP-200Б.

Все обозначения должны совпадать между:

• ГИСП;
• КД;
• ТУ или СТО;
• паспортами;
• сертификатами;
• каталогом производителя;
• актом экспертизы.

Почему маркировка модели имеет значение

Положение ТПП прямо предусматривает указание марки, модели и другой маркировки, необходимой для идентификации продукции.

Это значит, что условное обозначение должно быть не только маркетинговым названием.

Эксперт должен понимать:

• как отличить одну модификацию от другой;
• какая спецификация относится к конкретной модели;
• какие комплектующие в ней применяются;
• какие операции выполняются;
• какой уровень локализации подтверждается.

Один ТУ на всю линейку — достаточно ли этого

Нет, одного общего ТУ недостаточно автоматически.

Это важное заблуждение.

Наличие одного документа производства является хорошим основанием для анализа объединения, но дополнительно необходимо проверить:

• одинаковую классификацию;
• одну позицию ПП №719;
• одинаковые обязательные требования;
• технологические различия;
• комплектующие;
• баллы каждой модели.

Например, одно ТУ может допускать несколько десятков комплектаций, включая варианты с российскими и иностранными компонентами.

С точки зрения производства это одна серия.

С точки зрения локализации — несколько существенно разных исполнений.

Можно ли заявить диапазон моделей

Формулировки вида:

«модели от М-100 до М-900»

следует использовать осторожно.

Если в документации реально существует однозначная система обозначения и все модели диапазона определены, такая конструкция может быть удобной.

Но нельзя создавать неопределённую формулировку, которая фактически позволяет после включения выпускать любые новые модели под тем же диапазоном.

Из реестровой записи должно быть понятно, какая именно промышленная продукция была подтверждена.

Можно ли после включения добавить ещё одну модель

Это особенно важный вопрос.

Допустим, предприятие получило запись на:

• М-100;
• М-200;
• М-300.

Через год разработана модель М-400.

Нельзя автоматически считать, что новая модель охватывается старой записью только потому, что она относится к той же серии.

Необходимо определить:

• была ли эта модель изначально включена в подтверждённую номенклатуру;
• изменилась ли КД;
• изменились ли комплектующие;
• изменились ли производственные операции;
• сохраняется ли уровень локализации;
• можно ли использовать механизм изменения действующей записи либо нужна новая процедура подтверждения.

Почему механизм внесения изменений нельзя использовать для бесконечного расширения линейки

Правила ПП №719 предусматривают изменение действующих реестровых записей.

Но этот механизм создан для корректировки ранее подтверждённых сведений, а не для автоматического распространения старой экспертизы на принципиально новую продукцию.

Особенно осторожно нужно действовать, если новая модель:

• имеет другой состав;
• производится по другому документу;
• относится к другой позиции ПП №719;
• имеет другой ОКПД2;
• набирает иное количество баллов;
• требует других технологических операций.

В таких случаях правильнее рассматривать новую модель как отдельный объект подтверждения.

Что происходит, если модель меняется уже после включения

С 2026 года правила внесения изменений в реестровые записи подробно разделяют простые административные корректировки и изменения, которые затрагивают производство.

Упрощённая корректировка не предназначена для случаев, когда меняются:

• производственные операции;
• технологические операции;
• материалы;
• сырьё;
• комплектующие;
• показатели локализации.

Если новая модификация отличается именно по этим параметрам, необходимо оценивать полноценную процедуру внесения изменений с подтверждением соответствия ПП №719.

Подробнее об этом мы рассказывали в статье «Изменение состава продукции после включения в реестр Минпромторга: когда нужно обновлять запись».

Как поступить с линейкой из 20–100 моделей

Для крупной номенклатуры не стоит начинать с заполнения карточек ГИСП.

Сначала лучше построить матрицу модельного ряда.

Модель	Документ	ОКПД2	ПП №719	Баллы	Критические компоненты
М-100	ТУ-001	28...	Одна позиция	135	Россия
М-200	ТУ-001	28...	Та же позиция	135	Россия
М-300	ТУ-001	28...	Та же позиция	125	Частично импорт
М-400	ТУ-002	28...	Другая позиция	—	Другая конструкция

После такой группировки становится понятно:

• какие модели действительно образуют одну группу;
• какие необходимо выделить;
• какие пока вообще не проходят минимальный уровень локализации.

Практический пример: линейка насосов

Производитель выпускает семь насосов одной серии.

Первые пять:

• производятся по одному ТУ;
• имеют одинаковый ОКПД2;
• подпадают под одну строку ПП №719;
• выпускаются по одной технологической схеме;
• отличаются только мощностью и производительностью;
• используют одинаковую группу российских компонентов;
• набирают необходимое количество баллов.

Такие модели имеют хорошие предпосылки для объединения.

Шестая модель использует импортный двигатель и из-за этого не достигает минимального порога.

Седьмая выпускается по отдельным ТУ.

В результате логика подачи может выглядеть так:

модели 1–5 — одна группа;

модель 6 — сначала доработка локализации;

модель 7 — отдельная позиция.

Что делать, если модели отличаются только размером

Разные размеры сами по себе обычно не означают, что продукцию обязательно нужно разделять.

Например:

• корпус 500 мм;
• корпус 700 мм;
• корпус 900 мм.

Если технология, материалы, классификация и критерии ПП №719 остаются одинаковыми, размер может быть обычным вариантным исполнением.

Но если изменение размера приводит, например, к использованию другого двигателя или иной производственной технологии, необходимо проверить влияние на баллы.

Что делать с опциями заказчика

В промышленном оборудовании нередко используется конфигуратор:

• разные двигатели;
• разная автоматика;
• разные панели оператора;
• дополнительные датчики;
• разные насосы;
• разные типы привода.

Если заказчик может свободно выбирать любые комплектующие, производителю особенно важно определить границы подтверждённой российской комплектации.

Иначе реестровая запись формально существует, но конкретная поставленная заказчику конфигурация может значительно отличаться от той, на которой рассчитывались баллы.

Связь с государственными закупками

Правильное описание модельного ряда важно не только при экспертизе.

После включения заказчик должен иметь возможность сопоставить предлагаемую продукцию с действующей реестровой записью.

Если запись содержит модель М-100, а участник закупки предлагает М-100PRO, которая нигде в записи не указана, может возникнуть вопрос:

действительно ли предложенная модификация охватывается подтверждённой продукцией?

Поэтому слишком узкое описание создаёт проблемы при продажах, а слишком широкое — при экспертизе.

Необходим баланс: все реально выпускаемые подтверждённые модели должны быть идентифицированы, но реестровая запись не должна превращаться в неопределённое «все изделия производителя».

Отдельные программы господдержки могут дополнительно учитывать модели

Даже если несколько модификаций удалось корректно объединить в рамках подтверждения российского происхождения, это не означает, что любой механизм господдержки будет относиться к ним как к одному изделию.

У отраслевых субсидий и других мер могут быть собственные требования к конкретным моделям и модификациям.

Поэтому перед использованием реестровой записи для субсидии, льготного финансирования или иной меры необходимо отдельно проверить правила конкретной программы.

Типичные ошибки при подаче модельного ряда

Ошибка №1. Включить в одну строку всё, что производится по одному бренду

Бренд не определяет границы продукции по ПП №719.

Ошибка №2. Считать, что один ТУ автоматически позволяет одну запись

Необходимо дополнительно проверить коды, критерии и баллы каждой модификации.

Ошибка №3. Рассчитать баллы только по максимальной комплектации

Каждая заявленная модель должна соответствовать требованиям.

Ошибка №4. Не указывать модели в КД и ГИСП одинаково

Разные обозначения усложняют идентификацию.

Ошибка №5. После получения записи выпускать новые модели под тем же номером

Новая модификация не становится автоматически российской продукцией только потому, что входит в ту же коммерческую серию.

Ошибка №6. Не учитывать смену российского компонента на импортный

Это может изменить количество баллов всей конкретной модификации.

Как подготовить линейку к ПП №719

1. Составьте полный перечень моделей и исполнений.
2. Укажите документ производства для каждой модели.
3. Определите ОКПД2 и ТН ВЭД.
4. Найдите соответствующую позицию ПП №719.
5. Проверьте обязательные требования.
6. Составьте спецификацию ключевых компонентов каждой модели.
7. Рассчитайте баллы отдельно для каждой существенно отличающейся комплектации.
8. Объедините только модели с общей доказательной моделью.
9. Проверьте идентичность обозначений в ГИСП, КД, ТУ, паспортах и сертификатах.
10. После этого формируйте структуру заявки.

FAQ

Можно ли получить одну реестровую запись сразу на несколько моделей?

В ряде случаев — да. Практика реестра содержит записи, охватывающие несколько модификаций или вариантных исполнений. Возможность зависит от того, насколько продукция образует единую подтверждаемую номенклатуру и соответствует одинаковым требованиям ПП №719.

Сколько моделей максимально можно включить?

Универсального числового лимита для всей промышленной продукции ПП №719 нет. Важнее корректность идентификации и возможность подтвердить соответствие каждой заявляемой модели.

Если все модели выпускаются по одному ТУ, их можно объединить?

Не автоматически. Один документ производства — важный фактор, но дополнительно проверяются классификация, требования ПП №719, технологические операции, комплектующие и баллы.

Если модели выпускаются по разным ТУ?

Положение ТПП прямо предусматривает, что продукция, производство которой осуществляется по разным документам, указывается в заявке отдельными позициями.

Можно ли добавить новую модель в существующую запись?

Сначала необходимо определить, охватывается ли она ранее подтверждённой продукцией и меняет ли состав, операции или показатели локализации. В ряде случаев потребуется процедура внесения изменений, а для фактически новой продукции — отдельное подтверждение.

Если одна модель набирает меньше баллов, можно считать среднее по линейке?

Нет. Баллы должны подтверждать соответствие заявляемой продукции требованиям. Нельзя компенсировать недостаточную локализацию одной модели более высоким результатом другой.

Можно ли использовать одну запись для всех конфигураций оборудования?

Только если соответствующие конфигурации действительно входят в подтверждённую номенклатуру и сохраняют необходимые требования ПП №719. Произвольные новые комплектации автоматически записью не охватываются.

Вывод

Одна реестровая запись может охватывать несколько моделей и модификаций, но объединение должно быть технически и документально обосновано.

Главный критерий — не количество моделей и не общий бренд, а возможность подтвердить их как единую промышленную продукцию.

Перед подачей необходимо проверить:

модель → документ производства → ОКПД2 → ТН ВЭД → позиция ПП №719 → технологические операции → комплектующие → баллы.

Если эта цепочка одинакова для нескольких моделей, их можно рассматривать как кандидатов на объединение.

Если меняются документы производства, требования ПП №719, критические комплектующие или баллы, модельный ряд лучше разделить ещё до подачи в ГИСП.

Такой подход особенно важен для предприятий с большой номенклатурой. Ошибка на этапе формирования модельного ряда может привести либо к десяткам лишних заявок, либо к обратной проблеме — реестровая запись окажется слишком узкой и не будет охватывать фактически продаваемую продукцию.

Компания «МинпромХелп» помогает производителям провести аудит модельного ряда, определить оптимальную структуру подачи, сгруппировать модификации, рассчитать баллы по каждой комплектации и подготовить документы для ТПП и ГИСП.

Получить консультацию по включению модельного ряда в реестр Минпромторга →

Нормативная база

• Постановление Правительства РФ от 17.07.2015 №719 «О подтверждении производства российской промышленной продукции».
• Правила формирования и ведения реестра российской промышленной продукции.
• Положение ТПП России о порядке выдачи документов для целей подтверждения производства российской промышленной продукции.
• Методические рекомендации ТПП России по подтверждению производства промышленной продукции.