Патентование IT-разработок с 2027 года: новый закон меняет правила защиты программ, алгоритмов и цифровых решений

Патентование IT-разработок с 2027 года: новый закон меняет правила защиты программ, алгоритмов и цифровых решений

С 1 января 2027 года в России меняются правила патентования IT-разработок. Федеральный закон от 4 августа 2026 года № 296-ФЗ внес изменения в часть четвертую Гражданского кодекса РФ и прямо закрепил возможность патентной охраны технических решений, которые реализуются с помощью устройств, способных автоматически обрабатывать информацию на основе алгоритмов. Одновременно закон расширяет возможности защиты программируемых устройств, интерфейсов программ и других цифровых решений.

Для российских IT-компаний это важное изменение. До сих пор разработчики чаще всего связывали защиту программного продукта с регистрацией программы для ЭВМ в Роспатенте. Такая регистрация остается востребованным и полезным инструментом, но она защищает прежде всего программу как объект авторского права. Патент решает другую задачу: при соблюдении установленных законом условий он способен охранять техническое решение, лежащее в основе работы цифрового продукта.

При этом формулировку «с 2027 года можно запатентовать алгоритм» нельзя понимать буквально. Закон не превращает любой алгоритм, математическую модель или программный код в изобретение. В статье 1350 ГК РФ сохраняется положение о том, что программы для ЭВМ, математические методы и решения, заключающиеся только в представлении информации, сами по себе не являются изобретениями. Ключевым остается наличие технического решения.

Поэтому перед разработчиками появляется новая практическая задача: определить, какую часть продукта целесообразно защищать авторским правом, какую — патентом на изобретение или полезную модель, а какие элементы интерфейса можно рассматривать для регистрации в качестве промышленного образца.

Для технологических компаний вопрос выходит далеко за рамки юридического оформления документов. Правильно сформированная система интеллектуальной собственности способна влиять на стоимость бизнеса, переговоры с инвесторами, участие в проектах «Сколково», получение статуса малой технологической компании, лицензирование технологии и коммерциализацию разработки.

Компания «МинпромХелп» подробно разобрала Федеральный закон № 296-ФЗ и действующие положения Гражданского кодекса, чтобы объяснить, что именно меняется с 2027 года, какие IT-решения потенциально можно будет защищать патентом и чем патентование отличается от привычной регистрации программы для ЭВМ.

Что изменил Федеральный закон № 296-ФЗ для патентования IT-разработок

Федеральный закон от 04.08.2026 № 296-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации» был принят Государственной Думой 21 июля 2026 года, одобрен Советом Федерации 24 июля и подписан Президентом России 4 августа.

Закон вступает в силу 1 января 2027 года.

Официальный текст опубликован на портале правовой информации: Федеральный закон № 296-ФЗ.

Роспатент указывает, что изменения направлены на упрощение получения патентной охраны программных продуктов и других результатов интеллектуального труда в сфере информационных технологий. Поправки затронули сразу несколько статей части четвертой ГК РФ:

• статью 1261 — программы для ЭВМ;
• статью 1350 — изобретения;
• статью 1351 — полезные модели;
• статью 1352 — промышленные образцы;
• статью 1358 — использование запатентованных решений.

По существу государство закрепило в законе то, что особенно важно для современной цифровой экономики: техническое решение не перестает быть техническим только потому, что значительная часть его работы реализована программным способом.

IT-решение прямо появляется в определении изобретения

Наиболее значимое изменение внесено в статью 1350 ГК РФ.

С 1 января 2027 года в ней будет прямо предусмотрено, что в качестве изобретения может охраняться техническое решение, которое:

• реализуется посредством устройства или системы устройств, способных осуществлять автоматизированную обработку информации на основе алгоритмов;
• либо относится к способу, осуществляемому с помощью такого устройства или системы устройств.

Это принципиальная формулировка для IT-разработчиков.

Программная составляющая современного продукта часто фактически определяет его техническую ценность. Например, два аппаратных комплекса могут иметь одинаковые датчики и вычислительные компоненты, но один из них способен диагностировать дефект оборудования благодаря особому способу обработки сигналов, а другой — нет.

Ценность в этом случае может заключаться не в физической конструкции компьютера как такового, а в последовательности обработки поступивших данных и в техническом результате, который достигается при работе всей системы.

Именно поэтому Роспатент при обсуждении реформы отдельно пояснял, что изменения упрощают охрану технических решений для программируемых устройств и позволяют выстраивать патентную защиту вокруг ключевого программного алгоритма, не сводя описание изобретения исключительно к устройству целиком.

Однако важна оговорка: предметом патентной охраны остается техническое решение. Сам по себе абстрактный алгоритм не становится автоматически патентоспособным.

Программируемые устройства можно будет защищать как полезные модели

Изменяется и статья 1351 ГК РФ.

Полезная модель в российском законодательстве представляет собой техническое решение, относящееся к устройству. С 2027 года в статье будет прямо указано, что сюда относится в том числе решение, реализуемое посредством устройства, способного осуществлять автоматизированную обработку информации на основе алгоритмов.

Это открывает дополнительный вариант защиты для программно-аппаратных комплексов и других устройств, функциональность которых определяется сочетанием аппаратных элементов и программной обработки информации.

Но полезная модель и изобретение — не одно и то же.

Поэтому выбор между изобретением и полезной моделью должен происходить не по принципу «что проще оформить», а исходя из сущности разработки и той части решения, которую компания хочет вывести под охрану.

Интерфейс программы может получить патентную охрану как промышленный образец

Еще одно значимое изменение касается статьи 1352 ГК РФ.

С 2027 года в качестве промышленного образца прямо сможет рассматриваться решение в форме визуального отображения, предназначенного для взаимодействия человека с программой для ЭВМ и порождаемого этой программой. Закон также предусматривает возможность охраны самостоятельной составной части такого отображения.

Практически речь идет о новом законодательном закреплении возможностей защиты элементов графического пользовательского интерфейса.

В зависимости от конкретного решения объектами интереса могут быть:

• экран приложения;
• оригинальное расположение визуальных элементов;
• отдельный элемент интерфейса;
• иконка;
• значок;
• графическая кнопка;
• самостоятельная визуальная часть программного интерфейса.

Это особенно актуально для компаний, у которых пользовательский интерфейс является самостоятельным конкурентным преимуществом.

Например, сложная медицинская система может иметь десятки программных функций, но значительная ценность продукта заключается также в интерфейсе, позволяющем врачу быстро анализировать результаты исследований. Аналогичная ситуация встречается в промышленном ПО, банковских приложениях, системах управления оборудованием, CAD/BIM-решениях и программных продуктах для операторов сложных технологических процессов.

При этом промышленный образец защищает именно визуальное решение, а не программный алгоритм, находящийся за интерфейсом.

Меняется определение программы для ЭВМ

Федеральный закон № 296-ФЗ затрагивает также статью 1261 ГК РФ.

До реформы определение программы для ЭВМ было связано с совокупностью данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств.

С 2027 года формулировка становится технологически шире. Она будет охватывать программы, предназначенные для функционирования в целях получения определенного результата ЭВМ и других устройств, способных осуществлять автоматизированную обработку информации на основе алгоритмов.

Такая формулировка лучше соответствует современной технике. Программный код используется уже далеко не только в персональных компьютерах или классических серверах.

Программы встроены в:

• станки и промышленные роботы;
• автомобильные системы;
• медицинское оборудование;
• телекоммуникационные устройства;
• измерительные комплексы;
• системы видеонаблюдения;
• беспилотные устройства;
• электротехническое оборудование;
• системы управления производством;
• IoT-устройства;
• интеллектуальные датчики;
• программно-аппаратные комплексы.

Законодательство тем самым адаптируется к ситуации, когда граница между программным и аппаратным продуктом становится все менее очевидной.

Почему изменения важны именно сейчас

Патентная реформа происходит на фоне быстрого роста количества российских IT-разработок.

По данным Роспатента, только за первое полугодие 2026 года российские разработчики подали более 22,8 тыс. заявок на регистрацию программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем. Это на 21,3% больше показателя аналогичного периода предыдущего года. На программы для ЭВМ пришлось около 19,7 тыс. заявок.

Официальная статистика опубликована в материале Роспатента.

Рост количества регистраций показывает, что российские компании активнее оформляют интеллектуальную собственность. Но по мере усложнения продукта одной регистрации исходного кода становится недостаточно.

Особенно это заметно в сегментах:

• искусственного интеллекта;
• промышленной автоматизации;
• компьютерного зрения;
• робототехники;
• медицинских технологий;
• систем обработки сигналов;
• киберфизических систем;
• телекоммуникаций;
• управления транспортом;
• программно-аппаратных комплексов.

В этих направлениях конкурент может написать собственный программный код и при этом воспроизвести сам технический принцип работы продукта. Именно здесь патентная защита потенциально дает иной объем правовой охраны по сравнению с авторским правом.

Какие программы, алгоритмы и цифровые решения можно будет патентовать с 2027 года

Главный вопрос нового закона звучит просто: что именно теперь можно запатентовать?

Ответ сложнее, чем формулировка «IT-решения теперь патентуются».

Федеральный закон № 296-ФЗ не отменяет общие условия патентоспособности. Чтобы получить патент на изобретение, решение должно:

• быть техническим;
• быть новым;
• иметь изобретательский уровень;
• быть промышленно применимым.

Следовательно, наличие программного кода или искусственного интеллекта не делает продукт изобретением автоматически.

Главный критерий — техническое решение

Разработчику необходимо отделить бизнес-логику продукта от технической сущности.

Рассмотрим условный сервис логистики.

Если его алгоритм просто выбирает наиболее выгодного перевозчика на основании цены и коммерческих условий, речь может идти преимущественно о способе хозяйственной деятельности.

Если же программный алгоритм управляет автономным транспортным устройством, анализирует данные физических датчиков и изменяет режим его движения с целью предотвращения столкновения, появляется выраженная техническая составляющая.

Другой пример — промышленное оборудование.

Компания может разработать алгоритм, который:

• получает вибрационные сигналы от датчиков;
• обрабатывает их;
• выявляет определенную комбинацию параметров;
• прогнозирует аварийный режим;
• автоматически изменяет режим работы оборудования.

Здесь программная обработка данных непосредственно связана с техническим объектом и может приводить к техническому результату.

Именно вокруг таких решений патентная стратегия обычно имеет намного больше оснований, чем вокруг абстрактной математической формулы.

Можно ли запатентовать алгоритм

Это самый важный нюанс реформы.

Роспатент действительно говорит об упрощении патентной охраны ключевых программных алгоритмов. Однако это не означает, что любой алгоритм становится самостоятельным объектом патентного права.

В пункте 5 статьи 1350 ГК РФ сохраняется перечень объектов, которые не являются изобретениями, если заявка касается их как таковых. В частности, к ним относятся:

• научные теории;
• математические методы;
• правила и методы игр;
• методы интеллектуальной деятельности;
• методы хозяйственной деятельности;
• программы для ЭВМ;
• решения, заключающиеся только в представлении информации.

Поэтому фраза «запатентовать алгоритм» в практической работе означает прежде всего необходимость показать, какое техническое решение реализует алгоритм и какой технический результат достигается.

Алгоритм сортировки списка фамилий сам по себе — один тип объекта.

Алгоритм обработки сигнала измерительного оборудования, который уменьшает влияние определенных физических помех и повышает точность измерения, — уже совершенно другая ситуация.

Примеры IT-решений, которые потенциально могут иметь патентную перспективу

Каждая заявка рассматривается индивидуально, поэтому следующие примеры нельзя воспринимать как гарантию выдачи патента. Они показывают логику выделения технической составляющей.

Искусственный интеллект и машинное обучение

Одно из наиболее перспективных направлений реформы — патентование разработок с использованием искусственного интеллекта.

Само заявление «в продукте используется ИИ» практически ничего не говорит о патентоспособности.

Необходимо определить:

• какие данные обрабатываются;
• откуда они поступают;
• какую операцию выполняет модель;
• как результат влияет на работу технической системы;
• в чем отличие от известных решений;
• какой технический результат обеспечивается.

Например, модель машинного обучения может использоваться для прогнозирования спроса в интернет-магазине. В такой задаче может преобладать экономическая составляющая.

Другая модель анализирует данные десятков датчиков промышленного двигателя, определяет признаки возникновения резонанса и до достижения критических параметров изменяет режим работы оборудования. Здесь связь с технической системой намного очевиднее.

Еще один пример — компьютерное зрение.

Одна нейросеть определяет, какая одежда может понравиться покупателю. Другая анализирует поверхность металлической детали на производственной линии и автоматически управляет механизмом отбраковки изделий. Несмотря на сходство используемых математических инструментов, юридическая оценка этих решений может существенно различаться.

Поиск, обработка данных и анализ текста

Роспатент еще при обсуждении реформы указывал, что среди перспективных направлений могут быть решения, связанные с поиском, компьютерной обработкой данных и семантической обработкой текстов на естественном языке.

Но и здесь необходимо избегать чрезмерно широкого толкования.

Не каждый поисковый алгоритм является изобретением.

Если разработчик хочет получить патент на технологию поиска, необходимо показать не только общую логику «получить запрос — найти ответ», но и техническую сущность решения, набор существенных признаков и достигаемый результат.

Можно ли патентовать мобильное приложение

Фраза «запатентовать мобильное приложение» обычно слишком широкая.

Одно приложение может одновременно содержать несколько разных объектов интеллектуальной собственности:

• исходный код;
• объектный код;
• базу данных;
• название и логотип;
• дизайн интерфейса;
• технический алгоритм;
• программно-аппаратную технологию;
• документацию;
• контент.

Поэтому юридически правильнее не спрашивать «можно ли запатентовать приложение», а провести декомпозицию продукта.

Например:

• программу для ЭВМ зарегистрировать в Роспатенте;
• технический способ работы — оценить на патентоспособность;
• оригинальный интерфейс — оценить как промышленный образец;
• название продукта — зарегистрировать как товарный знак.

Такая комбинированная защита обычно надежнее попытки охватить весь цифровой продукт одним документом.

Что новый закон точно не означает

Федеральный закон № 296-ФЗ не означает, что с 1 января 2027 года:

• любая программа автоматически становится изобретением;
• любой алгоритм можно зарегистрировать как патент;
• регистрация программы для ЭВМ больше не нужна;
• авторское право перестает действовать;
• наличие искусственного интеллекта гарантирует патент;
• для получения патента достаточно предъявить исходный код;
• патент будет выдаваться без проверки новизны;
• изобретательский уровень перестанет иметь значение;
• можно будет монополизировать математическую формулу как таковую.

Патентование IT-разработок становится более ясно закрепленным в законодательстве, но базовые принципы патентного права сохраняются.

Патент или регистрация программы для ЭВМ: как выбрать защиту IT-продукта

После вступления закона в силу компании будут еще чаще сталкиваться с вопросом: что лучше — патент или регистрация программы для ЭВМ?

Универсального ответа нет, потому что это разные правовые инструменты.

В большинстве серьезных технологических проектов они не конкурируют, а дополняют друг друга.

Что защищает регистрация программы для ЭВМ

В соответствии со статьей 1261 ГК РФ программа для ЭВМ охраняется авторским правом аналогично литературному произведению.

Авторское право возникает не после выдачи свидетельства Роспатента, а в силу факта создания произведения при выполнении предусмотренных законом условий.

Государственная регистрация программы для ЭВМ является добровольной.

Она позволяет официально внести сведения о программе и правообладателе в государственный реестр и получить свидетельство о государственной регистрации.

На практике это может быть полезно:

• при оформлении нематериального актива;
• в переговорах с заказчиком;
• при подтверждении существования конкретной версии программы;
• при передаче исключительных прав;
• при лицензионных сделках;
• при инвестиционной проверке компании;
• при формировании пакета документов на технологический проект.

Подробнее процедура разобрана в материале «Регистрация программы для ЭВМ в Роспатенте».

В чем ограничение авторского права для технологического продукта

Главное отличие заключается в объеме охраны.

Авторское право защищает форму выражения программы: прежде всего конкретно созданный код и иные охраняемые элементы произведения.

Оно не означает автоматической монополии на любую идею, принцип, метод или алгоритмическую концепцию, использованную разработчиком.

Представим, что компания создала сложную систему управления оборудованием.

Конкурент не копирует исходный код. Он пишет собственную программу на другом языке программирования, меняет архитектуру приложения и названия функций, но воспроизводит ключевой технический принцип работы системы.

С точки зрения защиты бизнеса это принципиально отличная ситуация от прямого копирования кода.

Именно здесь патент потенциально способен закрывать ту часть технологии, которая находится глубже конкретной программной реализации.

Что защищает патент

Патент на изобретение удостоверяет приоритет, авторство и исключительное право на запатентованное техническое решение.

Объем правовой охраны определяется прежде всего формулой изобретения.

Для разработчика это означает необходимость правильно определить существенные признаки технологии.

Если формула составлена слишком узко, конкуренту может быть проще изменить второстепенный элемент реализации.

Если формула необоснованно широка, возрастает вероятность того, что решение не пройдет экспертизу по критериям патентоспособности или впоследствии устойчивость патента окажется слабой.

Поэтому качество патентной заявки зачастую важнее количества страниц в техническом описании.

Патент и свидетельство на программу: сравнительная таблица

Подробнее различия рассмотрены в статье «Патент или регистрация программы для ЭВМ: как защитить IT-продукт, алгоритм и программно-аппаратное решение».

Когда компании могут понадобиться оба инструмента

Рассмотрим производителя промышленного оборудования.

Компания разработала:

• собственный контроллер;
• программное обеспечение для него;
• алгоритм адаптивного управления;
• графический интерфейс оператора;
• облачную систему мониторинга.

Потенциальная структура защиты может выглядеть следующим образом:

• регистрация программы для ЭВМ — для программного продукта;
• патент на изобретение — для технического способа управления;
• патент на полезную модель — если есть соответствующее новое устройство;
• промышленный образец — для оригинального интерфейса или его самостоятельных визуальных элементов;
• товарный знак — для названия продукта;
• режим коммерческой тайны — для части ноу-хау, которую компания решила не раскрывать.

Так компания формирует не один документ, а портфель интеллектуальной собственности.

Патент или коммерческая тайна

Еще один важный выбор для разработчика — патентовать технологию или сохранять ее в режиме ноу-хау.

При получении патента техническая сущность решения раскрывается в установленном порядке. Взамен патентообладатель получает исключительное право на установленный срок.

При сохранении технологии в качестве секрета производства компания не раскрывает ее публично, однако должна реально обеспечивать конфиденциальность.

У каждого подхода есть преимущества и ограничения.

Патент часто интересен, если:

• технологию можно определить по конечному продукту;
• ее сравнительно легко воспроизвести после выхода решения на рынок;
• компания планирует лицензировать разработку;
• необходимо показать инвестору юридически оформленный технологический актив;
• важна возможность запрещать использование охраняемого решения третьими лицами.

Режим коммерческой тайны может быть интереснее, если ключевой алгоритм работает исключительно на серверной стороне и его невозможно восстановить из продукта, а компания способна поддерживать режим конфиденциальности длительное время.

Иногда используется смешанная модель: основные технические принципы патентуются, а параметры обучения, производственные настройки, конкретные коэффициенты или внутренние технологии остаются ноу-хау.

Патентование и Сколково

Для компаний, рассматривающих статус участника проекта «Сколково», интеллектуальная собственность имеет дополнительное значение.

Наличие патента само по себе не является универсальным условием получения статуса и не гарантирует положительное решение экспертов. Однако права на технологию, структура правообладания и наличие собственной разработки входят в число вопросов, которые технологическому бизнесу целесообразно проработать заранее.

Особенно важно определить, кому принадлежат результаты работы:

• основателю;
• юридическому лицу;
• сотрудникам;
• внешним программистам;
• подрядной организации;
• университету;
• совместному разработчику.

Подробнее эту тему мы разбирали в статье «Как защитить интеллектуальную собственность при получении статуса Сколково».

Патент и реестр российского ПО — разные процедуры

Еще одна типичная ошибка — смешивать регистрацию программы в Роспатенте, патентование и включение продукта в реестр российского программного обеспечения Минцифры.

Это три разных направления.

Роспатент занимается правовой охраной объектов интеллектуальной собственности.

Реестр российского ПО подтверждает соответствие программного продукта установленным требованиям для целей законодательства о российском программном обеспечении.

Наличие патента не означает автоматического включения ПО в реестр Минцифры.

Свидетельство о регистрации программы для ЭВМ также не заменяет процедуру включения в реестр российского ПО.

И наоборот — присутствие программы в реестре Минцифры не является патентом.

Подробнее: «Реестр российского программного обеспечения».

Как подготовить IT-разработку к патентованию в 2026–2027 годах

Новый закон вступает в силу только 1 января 2027 года, но это не означает, что компаниям следует до этой даты ничего не делать.

Роспатент и до Федерального закона № 296-ФЗ развивал практику рассмотрения IT-решений. В 2024 году были обновлены подходы к оценке технического характера ряда цифровых разработок.

Новый закон прежде всего закрепляет соответствующие возможности непосредственно на уровне Гражданского кодекса и делает правовую конструкцию более определенной.

Поэтому подготовку патентного портфеля можно начинать уже сейчас.

Шаг 1. Провести инвентаризацию интеллектуальной собственности

Первый этап — понять, что именно создано внутри компании.

Разработчики часто воспринимают весь продукт как одну программу, хотя юридически внутри него может находиться несколько разных объектов.

Необходимо составить перечень:

• программных модулей;
• алгоритмов;
• технических способов;
• устройств;
• баз данных;
• интерфейсов;
• документации;
• товарных обозначений;
• ноу-хау.

Для каждого элемента определяется потенциальный режим охраны.

Шаг 2. Найти техническое ядро разработки

Это, вероятно, главный этап при патентовании IT-решения.

Основателю компании легко сказать:

«У нас уникальная AI-платформа для диагностики оборудования».

Для патентного анализа такой формулировки недостаточно.

Нужно разложить технологию:

1. Какие данные поступают в систему?
2. Как они получаютcя?
3. Какой объект исследуется?
4. Какие операции выполняются над данными?
5. Какие параметры вычисляются?
6. Как система принимает решение?
7. Что происходит после получения результата?
8. Как меняется работа технического объекта?
9. Какой технический результат достигается?

Именно на этом уровне начинается работа с будущей формулой изобретения.

Шаг 3. Не путать преимущество бизнеса с техническим результатом

Разработчики часто формулируют результат так:

• увеличение выручки;
• снижение расходов компании;
• удобство пользователя;
• рост конверсии;
• ускорение обработки заявки;
• увеличение продаж.

Это может быть важным коммерческим эффектом, но для патентной экспертизы необходимо выделить технический результат.

Например:

• уменьшение погрешности измерения;
• повышение устойчивости сигнала;
• снижение вычислительной нагрузки;
• уменьшение объема передаваемых технических данных;
• повышение точности определения состояния физического объекта;
• сокращение времени реакции технической системы;
• повышение надежности управления устройством.

Конкретный результат зависит от разработки и должен подтверждаться ее сущностью.

Шаг 4. Провести патентный поиск

До подачи заявки необходимо оценить уровень техники.

Новизна изобретения определяется не только российскими публикациями. Уровень техники включает сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета.

Поэтому поиск только по российским конкурентам недостаточен.

Для IT-решений необходимо анализировать:

• российские патенты и заявки;
• зарубежные патентные документы;
• международные заявки;
• научные публикации;
• техническую документацию;
• описания существующих продуктов;
• другие общедоступные источники.

Патентный поиск нужен не только для ответа «есть такой патент или нет».

Он помогает определить, какие признаки решения действительно отличают разработку от уровня техники и где проходит потенциальная граница патентной охраны.

Шаг 5. Не публиковать техническую сущность раньше времени

Для технологических стартапов это один из самых недооцененных рисков.

До подачи патентной заявки разработчики часто:

• выкладывают подробную презентацию на сайте;
• рассказывают алгоритм на конференции;
• публикуют научную статью;
• демонстрируют продукт инвесторам без ограничений;
• выкладывают код в открытый репозиторий;
• публикуют техническую документацию;
• участвуют в конкурсе с открытой презентацией.

Публичное раскрытие может влиять на оценку новизны.

Российское законодательство предусматривает определенную льготу для раскрытия информации самим автором, заявителем или получившими от них информацию лицами: при соблюдении условий статья 1350 ГК РФ допускает подачу заявки в течение 12 месяцев после такого раскрытия.

Однако строить стратегию на использовании этой льготы без необходимости рискованно.

Во-первых, заявителю может потребоваться доказывать обстоятельства раскрытия.

Во-вторых, если компания планирует зарубежное патентование, правила других юрисдикций могут отличаться.

Поэтому безопасная логика для технологической компании обычно выглядит так:

патентный анализ → решение о защите → подача заявки → публичное раскрытие технологии.

Шаг 6. Проверить, кому принадлежат права

Наличие сильной технологии еще не означает, что юридическое лицо автоматически обладает всеми правами на нее.

Особенно часто проблемы возникают у стартапов.

Например:

• первую версию кода написал основатель до регистрации ООО;
• алгоритм создавался фрилансером;
• часть программы разработана университетом;
• техническое решение придумал сотрудник в рамках трудовых обязанностей;
• интерфейс сделан внешней студией;
• часть разработки принадлежит партнерской компании.

Перед патентованием необходимо установить:

• авторов;
• право на получение патента;
• договоры с разработчиками;
• условия служебной разработки;
• передачу исключительных прав;
• наличие совместных правообладателей.

Особенно критично провести такую проверку до инвестиционной сделки или подачи проекта в крупный институт развития.

Шаг 7. Выбрать объект патентования

После анализа у одной технологии может появиться несколько вариантов защиты.

Например, интеллектуальный диагностический комплекс содержит:

• новое физическое устройство;
• новый способ обработки данных;
• новый способ управления системой;
• оригинальный пользовательский интерфейс.

Это потенциально могут быть разные объекты:

Компании не обязательно регистрировать все перечисленное. Выбираются именно те объекты, которые имеют коммерческую ценность и реально требуют защиты.

Шаг 8. Составить формулу изобретения

Это центральная часть патентной заявки.

Патент защищает не название разработки и не маркетинговое описание продукта.

Объем охраны определяется формулой.

Поэтому описание:

«Уникальная российская AI-система для управления производством»

не решает патентную задачу.

Необходимо сформулировать совокупность существенных признаков технического решения.

При этом формула должна одновременно:

• соответствовать реальной разработке;
• быть понятной экспертизе;
• опираться на описание;
• отличаться от уровня техники;
• не быть необоснованно узкой;
• не быть необоснованно широкой.

Для IT-патентов этот этап особенно сложен, потому что разработчик обычно мыслит категориями программной архитектуры, а патентное описание должно выделять техническое решение.

Шаг 9. Подготовить материалы заявки

Для изобретения комплект документов формируется по установленным требованиям Роспатента.

В зависимости от объекта заявка включает предусмотренные законодательством материалы, позволяющие раскрыть сущность решения и провести экспертизу.

Для IT-разработки могут потребоваться:

• описание архитектуры;
• схемы взаимодействия компонентов;
• последовательность операций;
• описание входных и выходных данных;
• сведения о техническом результате;
• варианты реализации;
• чертежи и функциональные схемы при необходимости.

Просто загрузить исходный код и получить патент нельзя.

Шаг 10. Пройти экспертизу Роспатента

В отличие от государственной регистрации программы для ЭВМ, патентование предполагает оценку решения с точки зрения патентного законодательства.

Для изобретения проверяются, в частности:

• соответствие заявленного решения требованиям к объекту изобретения;
• новизна;
• изобретательский уровень;
• промышленная применимость.

Поэтому стратегия «сначала быстро подадим любую формулировку, а потом разберемся» может привести к слабому результату.

Грамотно подготовленный патент должен быть не просто зарегистрированным документом, а инструментом, который соответствует коммерческой модели продукта.

Подробнее об общей процедуре можно прочитать в материале «Регистрация патента на изобретение».

Нужно ли ждать 1 января 2027 года

Однозначно рекомендовать всем разработчикам ждать вступления Федерального закона № 296-ФЗ было бы неправильно.

Патентование IT-решений в России существует и до 2027 года. Роспатент в последние годы уже совершенствовал методические подходы к рассмотрению соответствующих заявок.

Новый закон делает регулирование более прямым и определенным, но не означает, что до 1 января 2027 года цифровое техническое решение невозможно защитить.

Поэтому решение о дате подачи следует принимать после анализа конкретной разработки.

Если технология уже создана и компания планирует:

• публичную презентацию;
• выход на выставку;
• переговоры с инвестором;
• пилот у крупного заказчика;
• публикацию научной статьи;
• вывод продукта на рынок,

откладывание патентного анализа только ради наступления календарной даты может создать дополнительные риски.

Кому новый закон особенно важен и что делать компаниям до 2027 года

Федеральный закон № 296-ФЗ представляет интерес не только для классических разработчиков программного обеспечения.

Наиболее заметный эффект он способен дать там, где программное решение непосредственно связано с техникой, обработкой технических данных или управлением физическими процессами.

Разработчики искусственного интеллекта

Для AI-компаний патентный анализ становится особенно актуальным.

Рынок быстро движется в сторону ситуации, когда наличие нейросети само по себе перестает быть конкурентным преимуществом. Многие базовые модели и архитектуры доступны широкому кругу разработчиков.

Ценность смещается в прикладную технологию:

• способ обработки специализированных данных;
• интеграцию модели с оборудованием;
• метод управления физическим объектом;
• техническую оптимизацию вычислений;
• применение модели в конкретной технической системе.

Именно такие элементы следует искать при подготовке патентной стратегии.

Промышленные IT-компании

Особенно перспективная категория — разработчики ПО для промышленности.

Это:

• АСУ ТП;
• промышленная аналитика;
• предиктивное обслуживание;
• цифровые двойники;
• машинное зрение;
• управление роботами;
• системы контроля качества;
• технологическое моделирование;
• программно-аппаратные комплексы.

В таких продуктах программная часть непосредственно взаимодействует с техническими объектами, поэтому вероятность обнаружить патентоспособное техническое ядро обычно выше, чем у обычного информационного сайта или CRM-системы.

Производители электроники и оборудования

Современное оборудование все чаще представляет собой сочетание аппаратной платформы и программного обеспечения.

Например:

• камера видеонаблюдения с собственной аналитикой;
• сервер с программным управлением ресурсами;
• измерительное устройство;
• система промышленной диагностики;
• беспилотный комплекс;
• зарядная станция;
• медицинский аппарат;
• телекоммуникационное оборудование.

Для таких производителей с 2027 года особенно важно не разделять интеллектуальную собственность на «железо» и «софт» слишком формально.

Коммерческая ценность может находиться именно во взаимодействии этих частей.

Стартапы и малые технологические компании

Для стартапа патент может выполнять сразу несколько функций.

Он способен:

• фиксировать права на ключевую технологию;
• повышать прозрачность структуры интеллектуальной собственности;
• использоваться при инвестиционном due diligence;
• становиться объектом лицензионной сделки;
• подтверждать наличие самостоятельной технологической разработки.

Но оформлять патент только ради фразы «у компании есть патент» нецелесообразно.

Сильный патент должен защищать то, что конкурент действительно хотел бы воспроизвести.

Что проверить до конца 2026 года

Компаниям, которые планируют пользоваться новыми возможностями, имеет смысл провести внутренний аудит уже сейчас.

По технологии:

• определить ключевые алгоритмы;
• выделить технические результаты;
• описать взаимодействие программы с устройствами;
• зафиксировать стадии разработки;
• собрать результаты испытаний.

По правам:

• определить авторов;
• проверить трудовые договоры;
• проверить договоры с подрядчиками;
• оформить передачу необходимых прав;
• проверить совместные разработки.

По существующим регистрациям:

• проверить свидетельства на программы для ЭВМ;
• проверить товарные знаки;
• проверить ранее поданные патентные заявки;
• оценить существующие ноу-хау.

По публичному раскрытию:

• определить, какие технологии уже опубликованы;
• проверить научные статьи;
• проверить материалы конференций;
• проверить GitHub и другие репозитории;
• проверить публичные презентации продукта.

Пять ошибок при подготовке IT-патента

Ошибка № 1. Пытаться запатентовать бизнес-идею.

Формулировка «маркетплейс автоматически выбирает самое выгодное предложение» сама по себе еще не свидетельствует о наличии технического решения.

Ошибка № 2. Считать уникальность продукта доказательством новизны.

То, что предприниматель не видел аналога на российском рынке, не означает отсутствия публикаций в мировом уровне техники.

Ошибка № 3. Публиковать технологию до патентного анализа.

Сначала необходимо оценить последствия раскрытия, особенно если рассматривается зарубежная охрана.

Ошибка № 4. Патентовать название функции вместо технологии.

«Интеллектуальный модуль прогнозирования» — маркетинговое обозначение. Для заявки требуется раскрыть техническую сущность.

Ошибка № 5. Не проверять права на разработку.

Патентная стратегия теряет смысл, если ключевая технология фактически принадлежит подрядчику или права на нее распределены между несколькими лицами без оформленных соглашений.

FAQ: патентование IT-разработок с 2027 года

Можно ли с 1 января 2027 года запатентовать любой программный алгоритм?

Нет. Федеральный закон № 296-ФЗ прямо закрепляет патентную охрану технических решений, реализуемых посредством устройств, осуществляющих автоматизированную обработку информации на основе алгоритмов. При этом программы для ЭВМ и математические методы как таковые остаются среди объектов, которые не относятся к изобретениям в случаях, предусмотренных статьей 1350 ГК РФ.

Поэтому необходимо показать техническую сущность и соответствие критериям патентоспособности.

Нужно ли после 2027 года регистрировать программу для ЭВМ?

Новый закон не отменяет регистрацию программ для ЭВМ.

Это самостоятельный механизм охраны, связанный с авторским правом. Для многих IT-компаний оптимальной может стать комбинированная стратегия: регистрация программы плюс патентование ключевого технического решения.

Можно ли запатентовать искусственный интеллект?

«Искусственный интеллект» как общее понятие не патентуется.

Патентную перспективу может иметь конкретное техническое решение с использованием алгоритмов искусственного интеллекта, если оно соответствует требованиям законодательства к объекту и условиям патентоспособности.

Можно ли защитить интерфейс приложения?

С 1 января 2027 года статья 1352 ГК РФ будет прямо предусматривать возможность охраны в качестве промышленного образца визуального отображения, предназначенного для взаимодействия человека с программой для ЭВМ и порождаемого этой программой, а также самостоятельной части такого отображения.

Конкретный интерфейс при этом должен соответствовать требованиям, предъявляемым к промышленному образцу.

Стоит ли ждать 2027 года, если разработка уже готова?

Не всегда. IT-решения патентуются и сейчас, а Роспатент ранее уже совершенствовал подходы к их экспертизе. Если предстоит публичное раскрытие технологии, запуск продукта или переговоры с инвесторами, сначала целесообразно провести патентный анализ и только затем выбирать дату и стратегию подачи.

Как «МинпромХелп» рекомендует готовиться к новым правилам

Федеральный закон № 296-ФЗ — не просто новая возможность оформить еще один вид документа.

Для технологических компаний он меняет сам подход к интеллектуальной собственности.

Раньше типичная стратегия IT-бизнеса выглядела так:

создать программу → зарегистрировать программу для ЭВМ → выйти на рынок.

Для сложных технологических продуктов этого все чаще недостаточно.

Более зрелый подход выглядит следующим образом:

определить технологическое ядро → проверить права → провести патентный поиск → выбрать объекты защиты → зарегистрировать программу → при наличии оснований запатентовать технические решения → защитить интерфейс и бренд → сформировать портфель интеллектуальной собственности.

Компания «МинпромХелп» помогает технологическому бизнесу с регистрацией патентов на изобретения, программ для ЭВМ и товарных знаков, а также с другими направлениями развития технологических компаний — включением в реестр МТК, получением статуса участника проекта «Сколково» и включением программного обеспечения в реестр Минцифры.

Перед подачей заявки мы рекомендуем не начинать с вопроса «сколько стоит патент», а сначала определить, что именно бизнес хочет защитить от конкурентов.

Для одной компании ключевым активом будет исходный код.

Для второй — программный алгоритм, обеспечивающий технический результат.

Для третьей — устройство, которое работает под управлением собственного ПО.

Для четвертой — интерфейс.

Для пятой — закрытая технология, которую выгоднее сохранить как ноу-хау.

И только после такой оценки можно выбирать оптимальный инструмент.

Заключение

С 1 января 2027 года Федеральный закон № 296-ФЗ прямо закрепляет в Гражданском кодексе новые правила патентной охраны цифровых технологий.

Главное изменение заключается в том, что в качестве изобретения прямо признается возможность охраны технического решения, реализуемого посредством устройства или системы устройств, способных осуществлять автоматизированную обработку информации на основе алгоритмов, а также соответствующего технического способа.

Для полезных моделей законодатель отдельно закрепляет программируемые устройства. Для промышленных образцов появляется прямое указание на визуальные отображения интерфейсов программ.

Но закон не превращает любой код или алгоритм в патентоспособное изобретение.

Сохраняются требования к техническому характеру решения, новизне, изобретательскому уровню и промышленной применимости. Программа для ЭВМ как таковая продолжает находиться прежде всего в сфере авторского права.

Именно поэтому главной тенденцией 2027 года станет не замена регистрации программ патентами, а комбинированная защита IT-продуктов.

Для технологической компании один продукт может одновременно включать:

• зарегистрированную программу для ЭВМ;
• запатентованный технический способ;
• защищенное программируемое устройство;
• промышленный образец интерфейса;
• зарегистрированный товарный знак;
• закрытые ноу-хау.

Такая система значительно лучше отражает реальную структуру современных цифровых продуктов, чем попытка защитить многокомпонентную технологию одним свидетельством.

Компаниям, которые разрабатывают AI-системы, промышленное ПО, программно-аппаратные комплексы, системы компьютерного зрения, робототехнику, медицинские технологии, решения для транспорта, энергетики и другого оборудования, имеет смысл провести аудит интеллектуальной собственности еще до вступления нового закона в силу.

Это позволит заранее определить потенциально патентоспособные решения, проверить уровень техники, оформить права разработчиков и не потерять возможность защиты из-за преждевременного публичного раскрытия технологии.

Если необходимо определить, что в вашем IT-продукте лучше зарегистрировать как программу для ЭВМ, что может иметь перспективу патентования, а какие элементы целесообразнее защищать иным способом, специалисты «МинпромХелп» могут провести предварительный анализ проекта и сформировать последовательную стратегию оформления интеллектуальной собственности.

Официальные источники

• Федеральный закон от 04.08.2026 № 296-ФЗ «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации»
• Роспатент: «Закон об ИТ патентовании подписан Президентом»
• Роспатент: «Опубликован подписанный Президентом закон о патентной охране ИТ-разработок»
• Роспатент: количество заявок на регистрацию российского софта в 2026 году выросло более чем на 20%